Informations négatives

Les médias en général et la presse télévisée en particulier nous abreuvent quotidiennement d'informations négatives. A quoi bon insister avec outrance sur les plus sombres faits divers? le menu est le suivant : En entrée les suicides en prison, en plat de résistance les violeurs en série et pour le dessert les cambriolages, les vols aggravés j'en passe et des pires. Tous les ans, on attend d'être en vacances pour que la presse écrite sorte de ses cartons des articles convenus sur l'enseignement des philosophes grecs ou une tribune relative par exemple au best seller de David Servan Shreiber " Le devoir d'être heureux". A part ça, le reste du temps l'homme apparaît comme une conscience débile dénonçant ses actes les plus abjects mais en ingurgitant toujours plus comme s'il en avait fait sa seule nourriture. L'être humain trop orgueilleux de raisonner s'interroge en permanence " oui ces information sont négatives, mais faut il pour autant les ignorer?" Il est évident que ça se discute comme dirait Jean Luc. Mais les récentes découvertes au sujet des sciences dites"molles" devraient nous inciter, nous obliger à garder une attitude positive. Les champions sportifs, entre autres, adoptent toujours une posture de conquérant. Le débat est vaste car la vie n'est pas un long fleuve tranquille mais il y a un devoir de la part de ceux qui nous informent d'inverser la tendance, de nous donner davantage d'informations positives parce que à l'instar des tristes nouvelles, elles sont nombreuses.

Y 'en a marre des socialistes!

On voudrait rêver pour la direction du parti socialiste de personnalités plus innovantes, plus créatrices, plus pédagogiques, développant des discours moins dogmatiques et moisn terre à terre. En effet, le scénario offert par la nouvelle première secrétaire, Martine Aubry est des plus piteux qu'il soit. Ça commence avec des flatteries à l'égard de son porte parole, Benoit Hamon le présentant comme "l'idole des femmes." Il est sur que l'absence d'idées, de réflexions sérieuses n'amènent qu'à délivrer de grossières banalités. Ça continue avec un vote proposé aux militants - auquel je suis fier de ne pas avoir participé - le 12 mars dernier au nom d'une nouvelle orientation européenne qui n'a pas encore été clairement définie par le parti. Un vote au nom de la démocratie, certes mais un vote inutile. Car le seul qui comptera sera celui du 7 juin prochain. Ça se termine par de violentes diatribes contre le président de la république l'accusant de remettre en cause les libertés publiques. A ce titre, les rebondissements judiciaires de l'affaire Colonna et les refus de remise en liberté de Julien Coupat, coupable de sabotages sur les lignes S.N.C.F donnent peu ou prou raison à ces attaques en règle. Toutefois, c'est Nicolas Sarkozy qui est au pouvoir et la parti socialiste au lieu de jouer son rôle d'opposition avec force propositions se cantonne dans petites pleurnicheries, se complaisant à faire du "Besancenot allégé". A cet égard, il est particulièrement désolant de constater que le leader du Nouveau Parti Anticapitaliste (N.P.A) soit d'après les sondages le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy.
Alors, dirigeants socialistes de France et de Navarre, sortez de votre torpeur et réveillez le subconscient mitterrandien qui sommeille en chacun des militants.

Non à l'homoparentalité!

Nos sociétés occidentales non contentes d'affirmer leur modernité estiment à tort que l'hétéroparentalité n'est plus la seule forme possible du couple. Que l'on ait séparé en 1905 l'Église de l'Etat, soit. Que l'on laisse des couples homosexuels vivre ensemble, soit. Mais que l'on tolère et autorise des couples de même sexe d' adopter et d' éduquer des enfants, alors ça non!!Que l'on veuille ou non, le couple c'est Adam et Eve, Hicham et Malika, Maurice et Yaelle mais certainement pas Patrick et Sébastien et encore moins Justine Et Annabelle. Imaginez deux femmes entrain de se faire un cunilingus endiablé! Quelle engeance! Parce que même en sortant les sextoy's, les enfants finiront bien par trouver le subterfuge. Oh! c'est quoi cette bite en plastoc? c'est pour de faux? Encore pire, visualisez deux hommes en plein ébat pendant la fellation du petit dej'ner - eh bien non, non et non c'est beaucoup trop grossier!- Il est écrit dans les textes que le jour où l'homme et la femme feront la même chose, ce sera la fin du monde. Nos piteuses sociétés atteintes de cécité spirituelle nous y mènent tout droit.

Ils sont fous ces antillais!

"Le jour venu, je dirai ce que j'en pense". Telle est la réponse lapidaire de Nicolas Sarkozy à une journaliste lors de son déplacement à Bagdad à la fin du mois de janvier quand cette dernière l'a questionné sur la situation devenue préoccupante dans les départements d'outre mer en général et en Guadeloupe en particulier. Quelques jours plus tard, il promettait de s'y rendre lorsque la situation sera redevenue calme.
Pourquoi ne s'est il pas rendu d'emblée dans ces départements français? Le président de la république avait pris l'habitude de régler tous les problèmes lui même depuis son élection en mai 2007. Alors pourquoi prend t il tant de distance? Nicolas Sarkozy aurait il peur? Mais il a peur de quoi notre omni président? De recevoir des noix de coco en pleine figure de la part des chimpanzés s'étant cachés dans les arbres? de glisser sur une peau de banane et de se faire une entorse à un de ses superbes mollets protéinés? d'affronter le dialogue avec ses femmes et ses hommes qu'il juge tout juste bon à dire"Ba ti moin capital , ba ti moin a'gent" - Ne prononcez pas le r, les antillais ne savent pas le faire!
Le chef de l'Etat de nous avait pas habitué à tel "jm'en foutisme". Mais ce qui est sur, c'est qu'il doit sans doute répéter à ses conseillers : " Ils me font chier ces nègres!"

Aux larmes citoyens!

Passées les larmes de la crise, celles des épargnants laminés et des salariés licenciés.
Le débat sur les prisons revient à la charge. Parce qu'il semblerait que l'atmosphère dans les maisons d'arrêt - à ne pas confondre avec les maisons centrales - soit devenue intolérable. Ah bon ? En 2002, un secrétariat aux programmes immobiliers de la justice a été créé pour régler les problèmes de place dans les prisons. En effet, il n' y avait à l'époque que 50000 places pour 62000 détenus. En 2009, le ratio est identique. Quelle est cette république laïque qui se veut compréhensive, respectant la dignité de chacun - même ceux ayant fauté - peut se permettre d'avoir laissé à l'abandon des citoyens qui ont véritablement besoin qu'on leur tende la main?
L'égoïsme et l'hypocrisie n'ont jamais été mieux représentés à présent par nos hommes politiques.
Robert Badinter, ancien garde des Sceaux fut l'un des premiers à donner un visage humain aux prisons. Avec notamment, l'installation de postes de télévision. Il est vrai que les laisser pour compte de notre société sont nombreux : les Sans Domicile Fixe (S.D.F), les mal logés et nos fameux détenus. Alors, il faut choisir.
Toutefois, il faudrait que toute la classe politique fasse un "stage" de quelques temps dans une prison de 10 mètres carré entourés de "bêtes sauvages" peu rassurantes. Je dis bien toute la classe politique, sauf François Bayrou - car il risquerait sans doute de se remettre à bégayer!
Ainsi, passé le sentiment d'humiliation, nos élus auraient certainement la force et le courage de mettre en place la reforme indispensable pour que chaque détenu puisse avoir un espace de vie décent.

Les boeufs devant la charrue

Revendications syndicales, revendications salariales... A cause de la crise actuelle qui a fortement secoué le système économique en général et asseché le système bancaire en particulier, on attend une nouvelle fois de l'Etat qu'il brandisse sa baguette magique pour les salariés les plus modestes et les plus démunis. Le syndicaliste tué en Guadeloupe ce mercredi 18 février alourdit une atmosphère sociale déjà délétère.

Le plus triste c'est que le gouvernement ne propose que des mesurettes : actions ciblées vers les salaries au chômage partiel ou ayant eu au cours des derniers mois une courte période d'activité. Une somme qui s'élève à peine à 3 milliards d'euros. Même Steve Austin a coûté plus cher. Mais pas de réforme d'ampleur nationale. Si notre système s'est vicié avec le temps, c'est seulement à cause de la cupidité de l'homme. Mais à force de dilapider les deniers de l'Etat pour satisfaire très ponctuellement l'urgence sociale, on continue à mettre la charrue devant les boeufs. Les socialistes, non contents de représenter la gauche la plus bête du monde ressassent les mêmes solutions, comme celles de 1981 qui ont pousse la France au bord de la faillite. Tant que la France ne réglera pas son problème de compétitivité et/ou de charges excessives qui pèsent sur les entreprises, celles ci ne pourront se développer et créer davantage de richesses à distribuer. Et c'est cette reforme majeure que les pouvoirs publics doivent amorcer.

C'est reparti pour un tour

Malgré les bonnes intentions d'un début d'année, l'information générale diffusée sur les ondes demeure de sombres faits divers. Depuis un peu plus de 10 ans, nous avons eu droit aux pédophiles invétérés, aux bébés congelés entre autres. Depuis les fêtes de Noël, ce sont les morts à l'hôpital qui font la une. On sait les effets néfastes de ces hétérosuggestions permanentes. Cependant, nous préférons vivre tout ça comme un on regarde un "vilain" film. C'est comme à force de regarder "Éléphant man". La première fois on s'exclame " Mais qu'est ce qu'il est moche". La seconde fois, la vision du personnage est un peu moins insupportable. Et puis lors du troisième visionnage, on se dit que le maquillage est bien fait. Que pourrait on faire pour changer le monde en 2009? rouvrir les maisons closes, ne serait ce que pour certains supporters décérébrés du club de football de la capitale. Ainsi, ceux ci s'apercevraient enfin qu'il n' y a pas que les joueurs du P.S.G qui sont capables de faire trois passes de suite. Écouter avec attention sur France Info, les conseils de la rédactrice en chef de "Psychologie magazine" qui égrènent des banalités affligeantes avec un contentement non dissimulé dans la voix. Une sorte de version "radio" de "j'me caresse la chatte.com". Il est inutile de vous connecter, le site n'est qu'en cours de création. Encore mieux, voulez vous connaître pourquoi les palestiniens et les israéliens se tirent la bourre au moyen orient? Si vous voulez tout comprendre, dirigez vous vers les ouvrages de Gilles Kepel, professeur à Science po et spécialiste de la question. Si vous ne voulez rien comprendre, lisez les éditoriaux de Jean Daniel dans le Nouvel Observateur, qui oscillent allègrement entre la masturbation intellectuelle et le narcissisme journalistique. Au parti socialiste, dans les jours qui suivent le congres de Reims ( deux semaines après l'élection du nouveau président américain) , la nouvelle direction a "dépoussiéré" Harlem Désir - Un métis comme Barack Obama, mais c'est un pur hasard! Un grand dirigeant du P.S a affirmé pendant la campagne présidentielle 2007 que Nicolas Sarkozy était "voué à devenir le caniche de Georges Bush".Néanmoins, cette mise en avant "suiviste" d'un leader de la "diversité" stigmatise le comportement d'un animal qui ne peut être tenu en laisse. Restons positif et saluons l'action du président de la république qui grâce à sa visite éclair au moyen orient. a un tant soi peu atténué les haines. Évadons nous un instant. André Malraux prédisait au siècle dernier : " Le vingt et unième siècle sera spirituel". Sans jouer les prosélytes ou les intégristes, il appartient à ceux qui nous gouvernent de nous diriger ou de tenter d'apprivoiser cette voie.

Le flacon était mal rangé.......

Suite au fait divers qui a eu lieu mardi en fin d'après midi à l'hôpital Saint Vincent de Paul où l'on accuse une infirmière d'avoir inoculé du Chlorure de Magnésium à la place d'une solution de glucose, les commentaires des journalistes laissent parfois songeur. En effet, la justice a mis en examen l'infirmière pour "homicide involontaire par négligence". C'est la seule explication valable. Quant bien même le service pédiatrique de cet hôpital serait à l'abandon ou qu'à un niveau plus général le manque de moyens investis est criant, Une infirmière ou la dernière des personnes travaillant en milieu hospitalier se doit de contrôler en permanence les substances administrées aux malades. Ainsi, les chaînes d'infos en boucle nous ressassent que le flacon était mal rangé. Certainement si l'on veut bien croire les propos ramenés par les enquêteurs. Cependant, à l'instar des organismes de retraite ou de prévoyance chargées de recouvrir les cotisations, on s'assure dans ces institutions, avant de relancer une éventuelle entreprise débitrice, que le règlement n'a pas été affecté sur un autre compte. La malheureuse infirmière aurait du lire ce qui figurait précisément sur la solution. Il est inutile d'incriminer davantage cette femme qui vit aussi comme la famille de la victime un véritable drame intérieur mais ce n'est pas la peine de tenter de trouver des solutions "moyennes" à cette affaire. Il ne s'agit que de négligence.

Un nègre à la maison blanche? Sir, yes sir !!

"C'est un moment historique pour les États unis et tout particulièrement pour les afros Américains qui doivent se sentir fiers que le peuple américain ait élu un noir à la maison blanche"
Voici en substance le discours de John Mac Cain quelques minutes après l'annonce de sa défaite le 4 novembre dernier. Après Malcolm X, Martin Luther King puis Michael Jackson, Eddy Murphy, Michael Jordan et Tiger Woods, le dernier héros noir des États Unis est un homme politique et vient d'accéder au poste suprême. Quelle victoire pour un peuple si longtemps opprimé. Toutefois, le plus dur reste à faire. La conjoncture actuelle offre peu de signes encourageants et "Saint Obama" aura à répondre à de fortes exigences alors que les marges de manoeuvre se réduisent jour après jour. Mais nous pouvons raisonnablement penser que Barack Obama , après une brillante campagne, mettra tout en oeuvre pour pacifier les relations avec le Moyen Orient, redonner l'espoir à ses compatriotes. Nombre d'observateurs répètent à l'envie que l'élection d'un noir à la maison blanche est un exemple pour les démocraties occidentales. Cependant, l'état d'esprit des sociétés européennes semble naturellement moins enclin à favoriser ce genre d'ascension. Le mot de la fin pour Barack Obama qui affirmait après son élection "Les États Unis ont encore prouvé que dans ce pays tout est possible".

Les socialistes sont mal partis

Qu'ils font peine à voir tous dirigeants à s'acharner sur la définition du vocable "libéral". Entre Bertrand Delanoe qui se croit original en s'appropriant le terme, entre Ségolene Royal qui le récuse en jouant, le temps d'une interview, le rôle de la vierge effarouchée, on assiste pas moins à une piteuse guerre des chefs. Depuis le retour au pouvoir des socialistes en 1981 les gouvernants ont dans les faits pratiques le libéralisme. Pierre Mauroy et Laurent Fabius par la mise en place des reformes indispensables au positionnement de la France sur l'échiquier mondial. Puis Pierre Beregovoy en libérant les mouvements des capitaux. Ainsi, le maire de paris n'est aucunement crédible lorsqu'il précise que le libéralisme est avant tout une philosophie politique. Car cette doctrine s'apparente surtout à l'exercice du pouvoir. Ce n'est pas parce que l'Etat se désengage de tel ou tel secteur ou que l'on décide de "laisser faire" qu'on ne peut malgré faire preuve de générosité. Les grandes reformes sociales des deux septennats mitterrandien et de la législature jospin le prouvent. A ce titre, l'ancienne candidate à l'élection présidentielle se trompe lorsqu'elle affirme que les mots " socialiste" et "libéral" sont incompatibles. Au lieu de réfléchir à des propositions concrètes, à des reformes audacieuses, les dirigeants organisent des séances de masturbation intellectuelle. L'un se croyant investi et déjà en campagne électorale. L'autre tentant desperement de cajoler l'électorat populaire. La "main invisible" si souvent décriée au parti socialiste gifle et donne le tournis aux prétendants à l'élection suprême.

François Mitterrand, vingt ans après.

Le 8 mai 1988, François Mitterrand est brillamment réélu Président de la république. Que reste t il aujourd'hui de la formidable action menée par l'ancien leader de la gauche? Tout d'abord François Mitterrand a reconstruit une gauche en lambeaux. Ensuite, après être revenu au pouvoir, il a donné cette fameuse "culture de gouvernement" qui faisant tant défaut aux socialistes. Enfin, grâce aux multiples reformes de ses deux septennats (Augmentation massives des minimas, 5ème semaine des congés payes, retraite à 60 ans, création du revenu minimum d'insertion, contribution sociale généralisée...etc) il a permis à des millions de personnes de trouver une place dans notre société et a atténué sensiblement les effets pervers du capitalisme. Malgré un bilan globalement positif, François Mitterrand a essuyé à tort des critiques sur son passé vichyssois qui- de longue date- était connu de tout le monde. Cela relève autant de la bonne conscience des gens de gauche que du manque d'ouverture d'esprit le plus élémentaire. Les derniers échecs aux élections présidentielles stigmatisent chez les socialistes l'absence de personnalités fortes et décomplexées. Chaque militant et dirigeant du parti socialiste doit être habiter par le subconscient de François Mitterrand qui demeurera à jamais le précurseur, le symbole d'une gauche généreuse et responsable

MODEM, "Mouvement Demago"

L'attitude de François Bayrou après le 1er tour des élections municipales laisse une sensation bizarre. Le MODEM, le mouvement démocrate n'adopte pas de position générale en vue du 2nd tour. Ainsi, s'il soutient les socialistes à Lille ou Marseille, il défend l 'U.M.P à Toulouse et se maintient à Saint Etienne! Quelle est l'idéologie du MODEM ? Réponse : aucune. Cette façon de procéder a pour unique but de jouer des coudes au sein de l'échiquier politique ou d'essayer d'exister par tous les moyens nécessaires. A ce titre, on se rappelle l'affirmation quelque peu simpliste du leader du mouvement lors d'une émission télévisée où des journalistes lui demandaient comment il comptait réagir aux mesures prises par le Gouvernement Fillon : " Si c'est bien c'est bien, si c'est pas bien attention". François bayrou ne peut en aucun cas espérer rassembler avec des formules aussi creuses et une attitude lors d 'élection locale qui change selon le pourcentage des candidats arrivés en tête. A l'instar du conjoint trompé, Les arguments developpés par le président du MODEM donne la désagréable impression de sentir ce parfum qu'on ne vous a jamais acheté.

Qui gouverne la France?

Jacques Attali a remis son rapport pour libérer la croissance il y a quelques semaines au Président de la république. Peu de temps après, les chauffeurs de taxi manifestent en protestant contre un contre projet qui n'est encore qu'au stade de l'idée. Aucune loi n'a été voté, le débat parlementaire n' a pas encore eu lieu et on se permet quand même de dire non. Il faudrait croire qu'en France la simple suggestion, le judicieux conseil ait pris le pas sur notre organisation législative. Rendons hommage toutefois au "rapport Attali" qui prend des dispositions courageuses dans tous les domaines de l'activité économique. Cette volonté de rendre accessible à tous le plus grand nombre de professions - mêmes les plus corporatistes - rendra notre pays plus competitif, et mieux enclin à supporter les effets néfastes de la mondialisation. Laissons donc le soin au pouvoir exécutif de choisir les dispositions les plus audacieuses.
On ne sait si c'est la qualité du travail effectué par cette commission ou si c'est l'absence patente des propositions gouvernementales qui a donné lieu à un tel "tintamare". En effet, en catastrophe et malgré les "caisses de l'Etat qui sont vides" - dixit Nicolas Sarkozy aux voeux à la presse le 08 janvier 2008 - il a été décidé une augmentation plus ou moins importante du minimum vieillesse et de la pension de reversion. Il est vrai que nous sommes à nouveau en période electorale et que le "candidat du pouvoir d'achat" se doit un minimum de cohérence. Cependant, il serait regrettable que le financement de ces mesures ne se traduise par exemple, par une augmentation de la T.V.A votée par le parlement en plein été.

Politique, journalisme et argent

Franz OLivier Giesbert répète à l'envie " Si les hommes politiques veulent conserver leur par d'ombre, ils ne doivent pas fréquenter les journalistes". Le dernier épisode sur la vie de l'ex première dame de France est révélatrice de la connivence perverse qui peut s'établir entre ces deux corporations. Il est cependant déplorable que les âmes sensibles s'élèvent pour dénoncer les déballages, les révélations croustillantes etc...
Nicolas Sarkozy avait promis la transparence sur sa vie publique. Nous sommes donc servis. On peut reprocher au Président de la république d'étaler de façon ostentatoire sa "richesse" car après avoir proclamé être " le candidat du pouvoir d'achat", il n' a propose en guise de solution que la monetisation des "rtt".
Pour une grande partie des salaries, les "35 heures" sont rentrées dans les moeurs, c'est à dire que nombre de français apprécient les week end prolonges ou les suppléments de vacances. Quant à la volonté du gouvernement de maîtriser les effectifs des fonctionnaires, il s'agit de ne pas "froisser" une fonction publique à fleur de peau qui se battra jusqu'au bout pour conserver ses privilèges.
Tirons un trait sur les marivaudages ou autres calmenbours et formons un voeux en cette nouvelle année pour la réussite du gouvernement et du Président de la république.

Jacques Chirac

C'est tout d'abord le plus beau palmarès de la classe politique : 5 fois ministre, deux fois premier ministre enfin élu puis réélu Président de la République. La France doit à son ancien chef d'état, le samu social, la politique de regroupement familial entre autres. Jacques Chirac a souvent été, à tort, représenté comme un "agité" (formule de Valery Giscard D'estaing) et comme un homme ayant une absence totale de conviction - l'appel de Stockholm, "le travaillisme à la française", l'appel de Cochin -. Toutefois, selon ses proches, c'est surtout un homme qui a du coeur (Pierre Mazeaud) et souhaite que son entourage soit heureux ( Bernadette Chirac).
François Mitterrand qui a du gérer la première cohabitation de la 5ème république le définit comme "consciencieux, travailleur et connaissant bien la France". Alain Juppé "le meilleur d'entre nous" avoue dans un de ses ouvrages " on travaillait comme des bêtes". Jacques Chirac est par dessus tout un homme d'action, un être d'énergie avec une dimension spirituelle méconnue. Même si son bilan est maigre en tant que Président de la république, la position affichée vis à vis de l'irak en février 2003 a renforce l'aura de la France dans le monde. Ses nombreux discours sur la nécessité d'aider toujours plus les pays du tiers monde et sur le risque écologique attestent d'une véritable générosité. Lorsque celui ci a reçu des jeunes à l' élysée en avril 2005, la presse l'a injustement décrit comme un être éloigné de leurs préoccupations. Cependant, quand on a passé la majeure partie de sa vie à travailler 15 à 20 heures par jour, on est forcément éloigné d'une jeunesse qui contemple avec délectation ses défauts dans une glace ou qui cultive l'apathie comme si elle était une vertue.
Il faut rendre hommage à l' un des plus brillants représentants de la classe politique.

La France est une "pleureuse"

Le spectacle récent des grèves pour protester contre la réforme des régimes spéciaux, des manifestations revendicatives des étudiants et des syndicats de diverses corporations laisse davantage l'impression du défilé du ballet des déprimés que d'une réelle volonté de s'associer au changement de la société. Comment peut on rêver au 21ème siècle dans un pays riche comme la France que l'avenir serait d'être fonctionnaire? Et qu'un français sur deux a peur de devenir S.D.F! On invoque la sécurité de l'emploi...etc. Cependant, dans un monde en perpétuel changement, il n'est pas sain d'aspirer à une vie "sédentaire", dégagée de toute obligation d'initiative. Est ce parce que les hommes politiques n'ont pas su au cours de ces dix dernières années engager la nation dans une dynamique de mouvement? Les Français n'ont hélas pas été sensibles au fantasme socialiste. Fantasme car selon Lionel Jospin ce n'était qu'une illusion dans la mesure où son projet pour la France en 2002 n'était "pas socialiste". Le peuple n'a également pas été plus "excité" par les attouchements doucereux de Jean Pierre Raffarin, ni par ceux certes plus appuyés mais nettement plus furtifs de Dominique de Villepin. D'aucun prédisent que Nicolas Sarkozy aurait la vilaine idée de nous "sodomiser" sauvagement et ce sans préliminaires (quel indélicat! ). Mais si tout le monde veut le beurre, l'argent du beurre et l'orgasme de la crémière, les Français ne peuvent plus traire les vaches. Laissons donc le soin à l'actuel Président de la république de reverdir nos pâturages.

Recherche reforme desesperement

Il y a 12 ans, la France entière - ou tout du moins une grande partie - est descendue dans la rue et a poussé le gouvernement d'Alain Juppé à renoncer aux reformes des régimes spéciaux de retraite. Depuis la fin du mois d'octobre 2007 et pour les mêmes raisons , la France est menacée à nouveau de paralysie. S'il reste ferme sur son intention de reformer, le gouvernement actuel demeure ouvert aux négociations, au dialogue. Cependant, les principaux syndicats semblent se cambrer sur des positions archaïques. La notion de pénibilité est différemment interprétée, selon les "chapelles" et le climat actuel ne laisse en rien présager un déblocage de la situation. Pour justifier leur non candidature à l'élection présidentielle de 1995, Raymond Barre et Jacques Delors avaient déclaré en substance" Les français sont trop c... pour être gouverner, je n'ai pas envie d'y aller". Autrement dit, le peuple ne serait pas prêt à accepter les nécessaires et douloureuses reformes auxquelles doit se soumettre le pays. Il apparaît clairement qu'en cette fin d'année, la volonté réformatrice se heurte aux corporatismes et tout simplement, ce qui est plus grave au refus du changement. Puisse le gouvernement trouver les parades à ces manifestations d'une autre époque, qui enlisent notre patrie et freinent l'epanouissement des forces vives de la nation.

Ma nouvelle position

Je suis un militant socialiste. J'ai fait campagne en faveur de Ségolène Royal car elle a été désignée par les militants. Ce n'était pas mon choix. J'ai pense que Laurent Fabius était le meilleur candidat par son talent et son expérience de gestion. Tout socialiste qui se respecte doit reconnaître objectivement que Nicolas Sarkozy a fait une meilleure campagne que la candidate socialiste tant par ses prestations en meeting que par ses interventions télévisées. Même si Ségolène Royal a contribue à une certaine mutation idéologique, elle est restée en deçà des qualités de l'homme d'Etat. L'actuel Président de la République, malgré son positionnement à droite a su tenir un discours fédérateur qui concernait toutes le couches de la population.
De trop nombreuses critiques pleuvent sur l'actuel chef de l'Etat, sur son activisme, son omniprésence etc.... A ce titre, François Bayrou a tort de dire que se rendre au conseil national de l'U.M.P - pour un président de la République est "une faute contre la fonction". Il faut se souvenir que Michel Rocard avait été rappelé à l'ordre par François Mitterrand lors du congrès socialiste à Rennes en 1990 parce que le Premier ministre de l'époque était accuse de se mêler des affaires du parti socialiste. Je préfère la sincérité, la transparence aux manoeuvres de couloirs. Ce n'est pas parce que l'on occupe le poste suprême qu'on ne doit pas s'intéresser aux actions de sa chapelle. Il faut encourager cette nouvelle façon de faire de la politique car les anciennes pratiques ont depuis trop longtemps montres leur limite.

Les bienfaits du Sarkozysme

Nicolas Sarkozy a été élu Président de le République car il a su faire comprendre à une majorité des français qu'il allait s'occuper d'eux. Toute sa stratégie était fondée sur un discours clair, accessible de tous. Il y a 4 mots qui caractérisent son action. La rupture, la clarté, l'innovation et le courage. La rupture car si l'on a dénonce le "paquet fiscal" réservé aux ménages les plus fortunes, il ne faut pas oublier que les socialistes durant la seconde législature (1988 /1993) ont de façon lancinante favoriser les rentiers, les actionnaires plutôt que les plus démunis. La mesure prise par le nouveau Président de la république ne contrarie en rien l'équilibre social et il convient d'encourager davantage l'esprit d'entreprise. La clarté parce que l'annonce publique de son divorce le positionne au même niveau que le français moyen. Contrairement à ses prédécesseurs qui ont préféré nous présenter une relation de façade, Nicolas Sarkozy joue la transparence et affiche pudiquement une épreuve de la vie. L'innovation, car il a fallu attendre l'élection d'un président de "droite"' pour voir enfin, une personnalité issu de l'immigration occupe un ministère régalien : Rachida Dati, Garde des Sceaux. Et aussi, Rama Yade, Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères, chargée des droits de l'homme. Il y a quinze ans, Kofi Yamgnagne s'était contente d'un modeste ou vague poste censé s'occuper de l'intégration. Enfin le courage. En effet, le gouvernement s'attaque 12 ans après Alain Juppé aux épineux dossiers des retraites et des régimes spéciaux. Le gouvernement Jospin avait préféré abandonner ces reformes au détriment d'un pompeux "conseil d'orientation des retraites" qui n'a proposé que des inclinations sans grande envergure. Les socialistes, en psychanalyse depuis trop longtemps n'offrent pas de solutions de rechange. La relance de l'Europe par le nouveau traité ou traité "simplifié" atteste des réelles capacités de Nicolas Sarkozy à faire bouger les lignes.


Meeting d'entre deux tours : Présidentielle 2007 :

Les socialistes ne savent pas penser

Tous les essais qui tentent de trouver des explications sur la récente défaite socialiste n'y changeront rien. Le socialisme est en perte de vitesse. Et il est inutile de méditer sur un echec annoncé. Tout le monde se souvient que l' expérience socialiste a duré de mai 1981 à mars 1983 parce que François Mitterrand l'a bien voulu. L'idée qui consiste à favoriser la demande ne marche pas. Toutefois, les socialistes, par la force des choses ont contribué à moderniser le capitalisme (Restructurations industrielles, création des marchés financiers) dans un premier temps, à consolider les structures de notre société (Revenu Minimum d'insertion, Contribution Sociale Généralisée, trente cinq heures). Cependant, ils n'ont jamais su accepter dans leur dialectique la notion d'effort, de goût du risque, de performance, de compétitivité. Trop souvent enfermé dans une rhétorique rétrograde, la véritable pensée socialiste laisse la place à une bonne conscience sirupeuse qui suinte de tous les pores de ceux qui sont censés nous delivrer un nouveau message. François Mitterrand a réussi à implanter durablement le principe socialiste. Il faudrait que les dirigeants abandonnent les réflexes d'une autre époque et nous offrent les perspectives d'une autre société.